Cracker photoshop, c’est mal
Posté par 
Le 22 décembre 2011 
22 Commentaires »
C’est sans doute une question qui vous taraude chaque matin en ouvrant Photoshop : que se passerait-il si, par le plus grand des hasards et au mépris de tout sens moral, vous l’aviez cracké ?
Rien, sans doute. L’ironie veut qu’Adobe, qui avait ouvert dans les années 90 le marché de la retouche photo aux amateurs éclairés, se voit aujourd’hui régulièrement pillé par nous, les internautes sans conscience.
Cet ingénieur d’Adobe pleure. Et c’est de votre faute
Outre le fait que cracker un logiciel (c’est à dire appuyer sur un bouton ou deux) ne relève pas franchement de l’acte héroïque, la question qui peut se poser dans notre communauté pour moitié composée d’amateurs est la suivante : cracker est-il nécessairement répréhensible ?
Tout d’abord, petit historique de votre vie de graphiste en herbe. Ayant découvert Photoshop sur le PC de votre père à l’age de 8 ans, vous l’avez sans doute ouvert par curiosité, avant de tripatouiller à des outils auxquels vous ne compreniez rien. Le résultat, après maintes heures de labeur, a été quelque chose à mi-chemin entre l’immondice et un morceau électro de David Guetta.
Pire, les photos que vous aviez essayé de retoucher ne s’en sont jamais remises (ce qui vous apprendra à ne pas savoir utiliser correctement le tampon de duplication, mécréants).
Clairement, cette photo est bien meilleure après votre passage
Bref, ce premier contact n’était pas de votre faute. Et puis, à mesure que les nouvelles versions sortaient, ça vous a démangé. Ces merveilleuses vidéo de présentation, où il vous suffisait en apparence de cliquer sur deux boutons pour modifier parfaitement l’image…c’est sûr que ça donnait envie. Vous avez donc consulté les prix. Comme il vous manquait à peu près 2 500 euros, vous avez choisi de cracker Photoshop.
Si vous trouvez ça cher, c’est que vous y mettez quand même de la mauvaise foi
A ce point du récit, et éblouis que vous êtes par ma clairvoyance, vous vous demandez sans doute si votre acte était fondamentalement mauvais. Était-ce un vol ou un emprunt ?
Cette question est récurrente sur internet, où le choix se pose toujours à nous : avoir gratuitement et illégalement, ou bien payer pour rester dans les clous. Sauf que le graphisme échappe à la règle. Il ne s’agit pas de musique par exemple, où l’on s’approprie irrémédiablement la création d’un autre.
La différence réside ici dans le fait qu’il y a évolution. Quand je télécharge une musique, je porte atteinte à ceux qui l’ont créée, sans moyen de revenir en arrière. Quand je cracke photoshop, je m’approprie le travail de centaines de personnes dont c’est le métier. Sauf que nous, amateurs, évoluons en même temps que le logiciel. Notre talent se développe, et après quelques années vient le moment du choix : être, ou ne pas être professionnel ?
Vous l’aurez compris, le graphisme est original parce que les vilains petits canards se voient offerts une chance de se racheter : payer sa licence, à l’aide de l’argent des commandes.
Il est intéressant de remarquer que si Photoshop n’avait pas été si facilement piratable, nous ne serions pas sur ce forum. C’est donc un acte amoral qui a donné lieu à une génération d’autodidactes, dont certains aujourd’hui vivent du graphisme.
Cet article relate toute la vérité !
On commence jeune sur un logiciel déjà présent et où l’on retouche ses vielles photos de manière complétement hideuse. Puis, avec les magnifiques vidéos de présentation, on ne peut s’empêcher de se « procurer » le nouveau logiciel (CS, CS2, CS3, CS4 et même CS5) même si au final, on n’arrive pas à faire comme le type qui les présente
.
J’ai un avis qui risque de déplaire aux concepteurs : Tu dois l’acheter si tu en tire profit, avant, ce n’est qu’une version d’essai.
Je crois qu’il n’est pas fondamentalement mauvais de pirater photoshop quand on est amateur et je soupçonne q’Adobe le donnerais probablement au amateur et apprenti si il avait le moyen de s’assurer que tout les professionnelle le paie.
Mon critère, si tu fait de l’argent avec, paie le!
« Vous l’aurez compris, le graphisme est original parce que les vilains petits canards se voient offerts une chance de se racheter : payer sa licence, à l’aide de l’argent des commandes. »
Je pense qu’il peut être intéressant de préciser que la version étudiante (qui est la même que pour les non-étudiants) est environ à 500€ pour un pack de survie (Designer ou Web) et de 1000€ pour la complète !
Si vous pensez passer en pro, pensez à acheter les suites d’Adobe peu de temps AVANT la fin de vos études (et non après), vous y serez clairement gagnants !
(En plus, si adobe sort une nouvelle version peu de temps après votre achat, il vous donne gratuitement la récemment sortie !
)
« Si vous pensez passer en pro, pensez à acheter les suites d’Adobe peu de temps AVANT la fin de vos études (et non après), vous y serez clairement gagnants ! »
En plus, à partir de la CS5 les licences enseignant et étudiant peuvent être utilisées à des fins commerciaux (mais seulement sur un ordi perso; donc pas d’installation dans une entreprise). Sans limite dans le temps.
Le Photoshop CS5 est à 238 euros seulement.
HAHAHAA Sublime! XD
Oula, je n’en demandais pas tant
Sauf que… adobe fait son plus gros chiffre d’affaire annuel en vendant ses produits aux entreprises qui elles sont (/peuvent être) controlées (en théorie).
Maintenant la comparaison avec la musique je la trouve très mal placée. La musique est un produit fini alors que adobe propose des logiciels qui sont sensés produire des résultats finis justement. Une petite nuance qui au final change tout.
Pour ce qui est du téléchargement, voici un documentaire qui peut expliquer pourquoi il ne faut pas oublier de continuer à partager, copier et téléchager : http://www.coagul.org/drupal/publication/téléchargement-documentaire-copier-nest-pas-voler
A noter également que adobe se fait beaucoup plus d’argent qu’auparavant depuis que l’on télécharge ses logiciels parce que grâce a cela, les personnes désireuses d’acheter leurs produits sont plus nombreuses et beaucoup plus de gens entre dans la PAO grace a ca.
Maintenant je ne dirai pas qu’il faut tous payer ou télécharger ce logiciel. Ce que je regarde c’est les résultats, et personnelement je pense que jamais autant de monde n’a utiliser leurs logiciels que depuis ces dernières années. Donc bon, relativisons…
See you’ !
Je ne comprends pas très bien ta remarque sur la musique. Tu veux dire que je n’aurais meme pas du amorcer une comparaison, car les deux domaines n’ont rien à voir ?
Excellent cet article! J’aimes beaucoup ton point de vue sur la chose
Joli article.
Je me permets quelques commentaires.
« Quand je télécharge une musique, je porte atteinte à ceux qui l’ont créée, sans moyen de revenir en arrière. Quand je cracke photoshop, je m’approprie le travail de centaines de personnes dont c’est le métier. Sauf que nous, amateurs, évoluons en même temps que le logiciel. »
Premièrement, la musique est un métier, tout comme faire du code. La différence ? Lady Gagou ou bien autre demoiselle ou monsieur peuvent se permettre d’avoir une suite de fans et de privilèges car leur art s’adresse de manière directe a tout le monde. Le mec qui fait du code derrière un PC toute sa vie n’a pas la même chance. Même si ce sont ces morceaux de code qui font fonctionner votre iPad ou iPhone.
Deuxièmement, ces gens qui s’achètent Photoshop parce qu’ils sont devenus des pros, ce n’est pas parce qu’ils se sentent obligés moralement envers Adobe. C’est tout simplement parce qu’une fois professionnel, le risque d’avoir ton PC contrôlé augmente. Les flics ne vont pas s’embêter avec les ordi de tous les gamins qui retouchent leurs photos de vacances. Mais si on sort de l’anonymat et on fait de l’argent avec notre art on est directement exposé aux contrôles et aux amendes.
Quand je parlais de la musique, j’avais en tête les petites major. Rien à voir avec le mainstream, qui bien sûr n’a pas besoin de l’arrêt du piratage pour se gaver.
Concernant ceux qui achètent photoshop après coup, oui ça ne part pas toujours d’un sentiment moral. Je mettais juste en relief le fait que commettre une action illégale peut t’amener à rentrer ensuite dans la légalité. Par choix, ou parce que ensuite tu y es obligé
Cracker Photoshop c’est mal, m’voyez !
C’est à peu près ça
je l’avais dans la tête au moment ou j’ai écrit le titre
Ahah pas mal cet article, très drôle
Pour adobe à mon avis ils se font l’argent avec les entreprises qui achètent X licences, comme windows avec les pc déjà montés/installés.
lol j’ai bien aimé l’article. Y’a une belle touche d’humour en plus ^^
Bien dit , et je pense pas qu’Adobe soit en faillite…
Super article, ma vie a changé depuis que je l’ai lu !
Je sais. C’est pas pour rien que je suis ton maître de secte
C’est vrai que des phrases comme « ce premier contact n’était pas de votre faute. » « une chance de se racheter » ou alors « payer pour rester dans les clous. » ca fait bien sectaire mdr, t’essaie de nous endoctriner kenji ?
La secte de la cacahuète est la xD
WTFFF ?
Haha top secret